ven 19 nov 2010
ESPACE ECHANGE
Par Abbé Louis Mpala in ESPACE ECHANGE← Ma rencontre d'avec Dieu YHWH à la lumière de grandes figures du Pentateuque ( Conférence spirituelle-Première partie) | SONDAGE →
Cette catégorie a pour but de permettre aux internautes de me poser des questions. Si la question n'entre pas directement dans mes domaines de recherche, je ferais appel aux autres chercheurs ou professeurs pour y répondre. Cette catégorie a pour but de permettre aux internautes de me poser des questions. Si la question n'entre pas directement dans mes domaines de recherche, je ferais appel aux autres chercheurs ou professeurs pour y répondre.
15 commentaires à ESPACE ECHANGE
Pour faire un rétrolien sur ce billet :
http://www.louis-mpala.com/tb.php?id=149
Le samedi 20 novembre 2010 à 15:39
Quelle est l impotance de la philo ici en RDC?Pourquoi les philosophes congolais sont -ils renfermes sur eux meme?Je veux appprendre la philo mais je n ai pas le temps alors que faire?Faut-il seulement aller a la fac pour connaitre la philo?On ne peut pas s autoformerUne philo pratique sans heurmenetique ni metaphysique?La metaphysique est-elle bonne pour un vrai chretien?J ai besoin d une philo simple et pratique.D auqu un pense la philo est egale au la folie.Pourquoi les philosophes sont -ils depasses ou desordonnes?pourquoi certains ne sont pas honnete comme la philo recherche la verite?merci bien mr l abbe professeur.
Le samedi 20 novembre 2010 à 15:48
Svp prof.il y a une phrase d un commentataire nicolas malebranche que je n ai pas compris jusqu a present:(malebranche fut un philosophe serieux,on l accuse souvent de ne pas reflechis avant d appeler imagination folie du logis.)Svp passez a la tv ou radio si possible pour vulgariser la philo.Si vs passez,ditez-moi sur quelle chaine ,jour et heure.Je suis pharmacienmais j aime aussi la philo.Merci bien prof.abbe.Have a good week-end/
Le lundi 22 novembre 2010 à 17:59 Cher Serge,'est avec vous que je suis content de vous, car c'est avec vous que la catérie Espac Echange débute et j'espère que d'autres internautes emboiteront vos pas. La philosophie est une importance capitale dans la vie humaine. En paraphrasant Louis Althusser, je dirais volontiers que la philosophie est liée à la vie comme les lèvres aux dents, et il n'y a rien qui se fait sous ce soleil sans une option philosophique. Par ailleurs, la philosophie nous apprend à bien vivre et à bien mourir. Cela étant, la RDCONGO a besoin d'une certaine philosophie pour que nous puissions nous conduire dignement et comprendre que la vie ne se vit jamais au bruoillon; de ce fait, on ne doit remettre au lendemain ce que l'on peut mieux faire dans l'aujourd'hui. Cependant, je dois reconnaître, avec regret, que la philosophie a une mauvaise presse et nous en sommes en partie responsables suite à notre jargon philosophique et pourtant nous devrions être malheureux quand nous ne sommes pas comprs à travers nos écrits enons parales; nul n'ignore que l'on écrit ou on parle pour communiquer un message et quand le but n'est pas atteint, on doit se plaindre. A mon humble, tous les philosophes congolais ne se ferment pas sur eux-mêmes et pour preuve, je vous écris ou vous réponds. Oui, certains parmi nous semblent se fermer sur eux-mêmes aussi lontemps qu'ils n'entrent pas dans la culture de l'Internet de de site. Ce dernier nous rend visible et nous permet de partager nos idées. reconnaissons que nos écrits ne sont pas à la portée de tout le monde et ce sont les étudiants qui nous lisent dans les cours. Et pourtant nous sommes conviés à rendre la philosophie populaire en la faisant quitter les auditoires pour la mettre à la portée de tous; l'Internet devient, de ce fait, un outil indispensable. Pour apprendre la philosopher il faut commencer par cotoyer les philosophes, ainsi on saura qu'on n'apprend pas la philosophie mais on apprend à philosopher comme ne cessait de le dire le philosphe allemend Emmanuel Kant. Lisez à ce propos, mon écrit EDUCATION A LA PHILOSOHIE A L'ERE DE LA POSTMODERNITE. En lisant les philosophes, on apprend à philosopher. Téléchargez aussi mon cours d'introduction à la philosophie qui a pour titre PHILOSOPHIE POUR TOUS. Entrez dans la rubrique TABLE DES MATIERES pour sélectionner l'un ou l'autre texte; Par ailleurs, il y a des sites qui sont en lien avec le mien; ainsi vous verrez des sites qui proposent des cours de philosophie. La philosophie nous poursuit partout comme l'ombre. N'ayez pas peur de l'herméneutique, car vous la pratiquez tous les jours quand vous interprétez des messages et quand vous transmettez des messages. Toutes les fois que vous dites que vous avez été mal compris , vous défendez une certaine théorie de l'herméneutique. Il n'y a pas de vie san herméneutique. De même, la métaphysique est en nous, à coté de nous, dernière nous et devant nous. Quand nous parlons de la mort, de la vie, de l'homme, de la nature, etc. nous sommes en pleine métaphysique. La mauvaise presse voudrait que les philosophes soient des fous, des hommes dépassés ou désordonnés. Et pourtant il n'en est pas ainsi. Etant beaucoup lu, beaucoup entendu, beaucoup vu et parfois beaucoup voyagé, les philosophes essaient de tout voir sous un nouveau soleil qui apparaît paourt certains comme de la folie et pour d'autres comme un désordre. Le philosophe qui aboutit comme le vieux sage de la Bible à la conclusion selon laquelle vanité de vanité tout est vanité, verra de son mieux pour ne tenir compte que de l'essentiel dans savie et fuira le prestige, le paraître et l'image de marque, etc. C'est cette vie qui le fera passer pour tout ce que vous dites. Le philosophe étant homme faillible comme tout le monde, peut parfois paraître et être malhonnête. Mais sa conscience sera toujours là pour le désavouer. En outre, dans la recherche de la vérité, il peut lui arriver de se tromper et il doit rebrousser chemin toutes les fois qu'il se rendra compte de ses erreurs, car le philosophe sait qu'il doit avoir peur de sa conscience avant toutes choses. Sachons aussi que la recherche de la vérité est une exigence humaine, car même le menteur ne voudra jamais être trompé. Alors ne prenez pas le philosophe pour un superhomme. Voilà Mr Serge quelques éléments de réponse à tes préoccupations; Pr Abbé Louis
Le lundi 22 novembre 2010 à 18:11 Cher Serge, je ne sais pas contrôler l'exactitude de votre affirmation sur Malebranche. Soyez explicite. Il me sera difficile de vous dire quel jour je passerais à la télévision ou à la radio. D'habitude je passe sur différentes chaînes pour exposer mes livres et mes idées sur certains sujets. Ce n'est pas toujours moi qui fixe le jour; parfois on me surprend. Voilà pourquoi je cherche quelqu'un qui puisse m'initier à mettre en ligne les video. Pour les sons j'y arrive petit à petit; Mon souci est de mettre en ligne tout ce que je produis, car dans ma vie je dois beaucoup au monde entier qui, par trois fois, m'a permis d'avoir une bourde d'études. Ceci explique pourquoi mes écrits sont mis à la disposition de tout celui dont le sujet intéresse et qui peut les télécharger. Vous savez, nous entrons dans le monde avec une dette: nous naissons nus et les autres nous habillent et nous "forment".Nous quittons le monde avec une dette,car c'est encore les autres qui nous enterrent. De ce qui précède, vous comprendrez que nous devons vivre dans la loi de l'amour du prochain tout en sachant que ce n'est pas tous les jours que nous pratiquons cet amour, suite à plusieurs paramètres.
Le mardi 23 novembre 2010 à 12:46
Merci infiniment mr l abbe,je suis tres content de vos reponses.Je fairais de mon mieux pour telechrger tout ca.Encore une fois merci pour tout.Je souhaiterais vous rencontrer un jour afin de bien vous ecouter encore.Bon courage dans vos recherches.Merci bien et bien de choses a vous!
Du Professeur Louis MPALA: Cher Serge, je suis content comme tu as la réponse attendue. Bon courage dans la vie. Celle-ci est un combat;ceci explique pourquoi le bébé a toujours les poings fermés et quand on meurt les vivants nous ouvrent les mains comme pour nous dire que le combat est fini et qu'on nous invite à rentrer en paix (RIP).Le vendredi 26 novembre 2010 à 11:00
Bonjour Professeur,
Du Professeur Louis Mpala: Cher Sylvain, Bonjour. Vous avez remarqué que votre question a été mise en ligne avant la réponse car j'ai connu un problème de connexion. Je vous remercie pour avoir visité votre notre site. Votre question portant sur la problématique et l'hypothèse vaut la peine d'être posée. Entendons par problèmatique c'est ensemble des questions que soulève votre sujet et auquel vous voulez répondre. La problématique sous-entend un problème soulevé par votre sujet et le problème est, en dernière analyse, la question de la question. La problématique peut s'énoncer sous une forme interrogative ou sous une autre forme. Exemple: notre travail répondra à la question suivante: qu'est-ce que la liberté? Ex: nous répondrons à la question de savoir ce qu'est la liberté. Toutefois je tiens à souligner que le sujet du mémoire est en lui-même le meilleur indicateur pour bien formuler la problématique, car le sujet suppose qu'il y a un problème auquel vous compter apporter une solution argumentée. Ceci dit, il est recommandé de bien formulé le sujet de mémoire et le directeur doit aider l'étudiant à reformuler le sujet si cela est nécessaire. cette difficulté de formulation des sujets de la part des étudiant, fait que certains départements proposent des sujets déjà formulés. L'hypothèse de travail est la REPONSE PROVISOIRE à la question de la problématique. Ceci contraint l'étudiant à bien compter les questions de la problématique. Autant des questions autant d'hypothèses; mais on doit veiller à connâitre la question principale et à ne pas avoir une litanie des questions. Par ailleurs, pour bien formuler sa question et bien suggérer l'hypothèse , il est conseiller de lire avant tout les livres de base. S'il arrive que tout au long du travail le corps du travail contredise l'hypothèse, alors il faut rebrousser chemin en reformulant la problématique et l'hypothèse; Cela étant, on comprend pourquoi certains directeurs recommandent aux étudiants de faire l'introduction à la fin du travail, car, en ce moment, l'étudiant sait ce qu'il vient de faire et comment il l'a fait. A dire vrai, la formulation de la problématique et de l'hypothèse exige beaucoup d'exercices, de lectures et d'assistance à des conférences. proposez-moi votre sujet et à travers les questions que je vous posesez , vous serez capable d'y arriver.je tiens à vous remercier et à vous encourager pour votre contribution à notre formation philosophique via votre site.
Professeur,dans le cadre d'un travail de recherche comme le mémoire, qu'est-ce qu'on appelle problématique et hypothèse? J'ai de la peine à maîtriser ces concepts.
Le samedi 27 novembre 2010 à 18:40
Before starting my question I must avuate that my English is not perfect. If I try to ask my question in this language because of my keyboard which is in English form.
From Professeur Dr Louis MPALA RDCONGO Dear Ephrem, I greet you and I remember when we wera together at the university. I beg your pardon for my english. If we are not like others ,we can find a lot "because of..."; but what we must put in our mind is this: what do we want ? what is better for our people? are the people or the politicians who must say that this is better or non? When we become a governer, what is our aim? My poket or to see others glad? What'is about other countries those try to "help" us? What did they ask us before helping us? How the Chien does become the second strongest today? ect. When you'll ask to yoursel these questions and others, and when you'll try to study and read more about them, you can find some answers. As I am aphilosopher, what I think is this: I must take position and try to see what to do in other to change my mind and to choose some strategies when I am in contact with other and to know why I am in contact with them. As you can notice, it is easy to ask some questions, but it is ddifficult to give answers because the reality is like something that has a lot of faces, and we see only some of them; the mystake is to believe that I have seen all of them. Let's continue to thing. White, Black men and others we are the same, but... LouisMan my question is very simple: when I see our african society, of course I've never been everywhere in Africa, but somethings are clear for themeselves. we are accusing a certain late in promotion of things, other countries of other continents are moving forward. How can you explain Man according to you as a Philosopher. You know Man, everyone knows that we use all of us the reason, then the comon thing for us human being is the reason, now If we are intelligent like others from other continents, why are we accusing this big late? It is complicated to me to understand easly. because when i see our life I give reason for those who were saying about us that we don't have a resaon even nor history because of our intelligence doesn't helpe us to go ahead, we still very poor our politicians remain in lying people without shame,and this people doesn't complain, He thinks that it is normal like this, now what shall I say? Are we lesshuman? Are we no wise? Man please helpe me with the ligth of the philosophy.
Le lundi 29 novembre 2010 à 14:36
Thank you Man but you didin't unswer completely, I'm waiting for an other part of your unswer. And I want if you can unswer in general despite of you are a philosopher but try to response in general first after you shall go in particular case. THank you Man!
Le vendredi 3 décembre 2010 à 17:49 Dear Ephrem; If realy you know that I did not answer com^lettely, it means that you notice that something is not here; and if it is so, it means that you can guess what I had to write. My answer had to help you to go far and to see where I did see. You know, it depends with what you want understand like answer and why this question. I meaan, according to me, all depends with the kind of people we are and with we are. What is the aim of our live when we want to become a president, a professor, a mecanicar, a policeman, a parent, etc. ? If the answer is only for yourself and only your family, be sure that we'll not change our Africa neither other ourself. That'is what I can give you like an answer. You know, in philosophy, the questions are inteeresting, but it is not usually the same with the answers. I beg your paardon for my english.
Le mercredi 15 décembre 2010 à 15:51
Cher Professeur et Révérend Abbé,
J'adule vos prises de positions sincères et frisant une certaine obligeance, face aux préoccupations de vos lecteurs internautes sous la présente rubrique...Coup de chappeau bas.
Néanmoins, je vous proposerai humblement d'être laconique (moins prolipse) dans vos commentaires; étant donné que les congolais sont peu enclins à beaucoup lire (je dois tout de même avouer cette faiblesse),il nous est plus qu'une mer à boire que de lire tous vos commentaires tirés en longuer de periode grammaticale. Bref, prière être bref dans vos redactions SVP...
Le vendredi 31 décembre 2010 à 11:24 Cher Trésor-Gauthier, je vous remercie pour le commentaire conseil. je ferais de mon mieux pour être moins prolixe. C'est parfois le défaut du métier. Merci de votre remarque.
Le mardi 18 janvier 2011 à 16:08
bonjour prof, j'aimerai savoir la lecture que vous faites de la situation qui prévaut aujourd'hui en tunisie
Cher Moluhy, je te salue. Ma lecture sur la TUNISIE ET LA COTE D'IVOIRE est sur le site sous les titre de LAURENT GBAGBO ET BEN ALI SONT-ILS VICTIMES DE LA RUSE DE LA RAISON HEGELIENNE? OU FIN DES HOMMES HISTORIQUES.Dans ce texte je laisse la parole à HEGEL. Il s'agit d'un extrait de mon livre sous presses et là je donne raison à Hegel. Lisez le texte ou billet et après vous pouvez poser les questions. Mais soit dit en passant que Ben Ali est plus lucide que Gbagbo; Je termine ma réflexion par cette observation ou conseil: quand l'heure ou la cloche sonne, il faut savoir partir. je suis content de voir que ce texte mis en ligne le samedi 15 janvier, jour où j'ai 5O ans selon ma carte de baptème, est bien lu; un internaute d'angola a passé 13 minutes een train de lire au lieu de l'imprimé. Voilà ma contribution, car tout donne à penser. Bien à toi, Louistrès cordialement
Le lundi 28 février 2011 à 09:01
Bonjour Grand Prof Man!
je suis et je reste votre disciple si loin que je sois. Je suis toujours branché à l'internet et depuis que je cherche votre discours que vous aviez fait à Kans l'année académique passée sur "le vieux sage sans âge accompagné de son chien" je n'en trouve pas pourriez-vous me l'envoyer via e-mail ou me montrer comment faire pour trouver. mon e-mail est: sergelwamba@yahoo.fr
Le lundi 28 février 2011 à 09:49
Bonjour grand prof,
je viens de lire l'éducation à la philosophie à l'ère de la postmodernité.
l'exposé est bien fait et c'est très attrayant pas seulement attrayant mais aussi intéressant et formatif.
Et pourtant vous aviez affirmé que le philosophe n'est pas celui qui donne des réponses. Il est le grand ignorant et conscient de son ignorance. mais je me pose la question de savoir comment celui qui se reconnait ignorant, celui qui est conscient de n'est savoir rien peut en même temps donner des pistes des solutions et des chemins à suivre aux autres ignorants? Je trouve que c'est soit de l'ironie soit une démagogie. Étant le vieux sage sans âge, le philosophe propose ce qu'il pense étant vrai et étant réel. c'est dans ce sens que je dis que le philosophe est éclaireur et a un rôle si grand qu'il doit jouer dans la société. Vous venez de nous proposer différentes éducation: éducation à la philosophie, éducation à la honte, éducation aux réalismes existentiels, éducation au bon sens politique, éducation à la juste mesure et au bonheur...
mais comment peut-on éduquer à tout cela si soi-même on ne sait rien et on a toujours besoin de connaître et de se faire homme d'avantage? Cette tâche d'éduquer à la vie, au bonheur, au bons sens, à la honte... vous l'assignez à qui? N'est-ce pas au vieux sage sans âge qui est comme l'éclaireur en la personne du philosophe? Les autres se moquent de la philosophie parce qu'ignorant dans le domaine; le vieux sage arrive et commence à les instruire et à les parler de la philosophie. Il est conscient de l'ignorance des autres et se donne comme tâche de les apprendre parce qu'ils vivent dans les opinions. Même Socrate en affrontant les sophistes, il se sentait au moins plus capable que les sophistes et était sûre que ce qu'il avait en lui était plus vrai et plus éducatif que ce que donnait les sophistes. Je m'insurge donc en faut contre cette idée de la docte ignorance qui est selon moi une fausse humilité des philosophes. Si au moins ils sont conscients de leur ignorance, ils doivent se terrent et laisser la tâche aux autres qui savent au moins qu'ils savent quelque chose et ont la volonté de transmettre ce qu'ils savent aux autres. Laissons donc cette fausse humilité qui selon moi ne tient plus à notre temps.
Le vendredi 4 mars 2011 à 17:10 je vous répondrai bientôt, car j'ai un travail en cours qui me prend du temps. merci pour votre réaction Louis